Rechtsprechung
   VGH Bayern, 11.01.2010 - 12 ZB 09.2756   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,72330
VGH Bayern, 11.01.2010 - 12 ZB 09.2756 (https://dejure.org/2010,72330)
VGH Bayern, Entscheidung vom 11.01.2010 - 12 ZB 09.2756 (https://dejure.org/2010,72330)
VGH Bayern, Entscheidung vom 11. Januar 2010 - 12 ZB 09.2756 (https://dejure.org/2010,72330)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,72330) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Kinder- und Jugendhilfe- sowie JugendförderungsrechtAntrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Versäumung der Antragsbegründungsfrist; wegen verspäteter Deckungszusage der Rechtsschutzversicherung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (12)

  • BAG, 11.12.2008 - 2 AZR 472/08

    Nachträgliche Klagezulassung - Verschulden des Prozessbevollmächtigten

    Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2010 - 12 ZB 09.2756
    Weder durch den Wiedereinsetzungsantrag vom 16. Dezember 2009 noch mittels der beigefügten Unterlagen ist es der Klägerin, die sich ein etwaiges Verschulden ihres Prozessbevollmächtigten gemäß § 173 VwGO i. V. mit § 85 Abs. 2 ZPO zurechnen lassen muss (BVerfG vom 20.4.1982 BVerfGE 60, 253; BVerwG vom 14.2.1992 Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 176; BayVGH vom 20.11.2001 NJW 2002, 1141; OVG Magdeburg vom 29.1.2004 NVwZ-RR 2004, 386; Brink, a. a. O., § 60 RdNr. 17; Kopp/Schenke, a. a. O., § 60 RdNr. 20; ausführlich zu alledem BAG vom 11.12.2008 NJW 2009, 2841), gelungen, gemäß § 60 Abs. 2 Satz 2 VwGO glaubhaft zu machen, dass sie kein ursächliches Verschulden für die Fristversäumnis trifft.
  • BVerfG, 20.04.1982 - 2 BvL 26/81

    Anwaltsverschulden

    Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2010 - 12 ZB 09.2756
    Weder durch den Wiedereinsetzungsantrag vom 16. Dezember 2009 noch mittels der beigefügten Unterlagen ist es der Klägerin, die sich ein etwaiges Verschulden ihres Prozessbevollmächtigten gemäß § 173 VwGO i. V. mit § 85 Abs. 2 ZPO zurechnen lassen muss (BVerfG vom 20.4.1982 BVerfGE 60, 253; BVerwG vom 14.2.1992 Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 176; BayVGH vom 20.11.2001 NJW 2002, 1141; OVG Magdeburg vom 29.1.2004 NVwZ-RR 2004, 386; Brink, a. a. O., § 60 RdNr. 17; Kopp/Schenke, a. a. O., § 60 RdNr. 20; ausführlich zu alledem BAG vom 11.12.2008 NJW 2009, 2841), gelungen, gemäß § 60 Abs. 2 Satz 2 VwGO glaubhaft zu machen, dass sie kein ursächliches Verschulden für die Fristversäumnis trifft.
  • BVerwG, 17.04.2002 - 3 B 137.01

    Begründungsfrist, Gewährung von Prozesskostenhilfe für Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2010 - 12 ZB 09.2756
    Geklärt ist in der Rechtsprechung zwar, dass einem Verfahrensbeteiligten, der nicht in der Lage ist, die Kosten des von ihm beabsichtigten Rechtsmittelverfahrens aufzubringen, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren ist, wenn er innerhalb der offenen Frist einen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe gestellt hat und Prozesskostenhilfe gewährt wird (BVerwG vom 17.4.2002 NVwZ 2002, 992 mit Hinweis auf BVerwG vom 18.3.1992 NJW 1992, 2307; BayVGH vom 15.12.2009 Az. 12 ZB 09.2718).
  • BVerfG, 23.08.1999 - 1 BvR 1138/97

    Das Risiko der Beförderung fristwahrender Schriftsätze darf nicht einseitig auf

    Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2010 - 12 ZB 09.2756
    Allerdings dürfen die zur Wahrung der Rechtsmittelfristen geforderten Anstrengungen nicht überspannt werden oder die Rechtssuchenden nicht unverhältnismäßig belasten (BVerfG vom 23.8.1999 NJW 1999, 3701; BVerwG vom 6.11.2007 Az. 3 B 60/07).
  • BGH, 04.10.1990 - IV ZB 5/90

    Bedürftigkeit eines rechtsschutzversicherten Rechtsmittelführers

    Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2010 - 12 ZB 09.2756
    Für einen rechtsschutzversicherten Rechtsmittelführer, der an sich, also ohne eine solche Privatversicherung, die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe erfüllt, entfällt das Hindernis der Bedürftigkeit erst mit der Deckungszusage seines Versicherers (BGH vom 4.10.1990 NJW 1991, 109).
  • BVerwG, 03.01.1961 - III ER 414.60

    Hinweis auf die Vertretungsbefugnis vor dem Bundesverwaltungsgericht in einer

    Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2010 - 12 ZB 09.2756
    Der Beschluss des Senats vom 14. Dezember 2009 steht dem Antrag der Klägerin auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der versäumten Antragsbegründungsfrist nicht entgegen (vgl. Redecker/v. Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, § 60 RdNr. 15; Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009, § 60 RdNr. 24; Brink in Posser/Wolff, VwGO, 1. Aufl. 2009, § 60 RdNr. 29; BayVGH vom 24.6.2008 Az. 4 B 08.880, vom 6.7.2007 Az. 5 ZB 07.656; NdsOVG vom 22.7.2008 Az. 11 ME 132/08; OVG NRW vom 24.3.2006 NVwZ-RR 2006, 852; BVerwG vom 18.10.1989 NJW 1990, 1806 und vom 3.1.1961 BVerwGE 11, 322).
  • BVerwG, 18.10.1989 - 2 B 75.89

    Wiedereinsetzung - Revision - Versäumung der Beschwerdefrist -

    Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2010 - 12 ZB 09.2756
    Der Beschluss des Senats vom 14. Dezember 2009 steht dem Antrag der Klägerin auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der versäumten Antragsbegründungsfrist nicht entgegen (vgl. Redecker/v. Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, § 60 RdNr. 15; Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009, § 60 RdNr. 24; Brink in Posser/Wolff, VwGO, 1. Aufl. 2009, § 60 RdNr. 29; BayVGH vom 24.6.2008 Az. 4 B 08.880, vom 6.7.2007 Az. 5 ZB 07.656; NdsOVG vom 22.7.2008 Az. 11 ME 132/08; OVG NRW vom 24.3.2006 NVwZ-RR 2006, 852; BVerwG vom 18.10.1989 NJW 1990, 1806 und vom 3.1.1961 BVerwGE 11, 322).
  • OVG Niedersachsen, 22.07.2008 - 11 ME 132/08

    Verhältnis zwischen einem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und

    Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2010 - 12 ZB 09.2756
    Der Beschluss des Senats vom 14. Dezember 2009 steht dem Antrag der Klägerin auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der versäumten Antragsbegründungsfrist nicht entgegen (vgl. Redecker/v. Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, § 60 RdNr. 15; Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009, § 60 RdNr. 24; Brink in Posser/Wolff, VwGO, 1. Aufl. 2009, § 60 RdNr. 29; BayVGH vom 24.6.2008 Az. 4 B 08.880, vom 6.7.2007 Az. 5 ZB 07.656; NdsOVG vom 22.7.2008 Az. 11 ME 132/08; OVG NRW vom 24.3.2006 NVwZ-RR 2006, 852; BVerwG vom 18.10.1989 NJW 1990, 1806 und vom 3.1.1961 BVerwGE 11, 322).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2006 - 13 E 240/06

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Frist in einem

    Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2010 - 12 ZB 09.2756
    Der Beschluss des Senats vom 14. Dezember 2009 steht dem Antrag der Klägerin auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der versäumten Antragsbegründungsfrist nicht entgegen (vgl. Redecker/v. Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, § 60 RdNr. 15; Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009, § 60 RdNr. 24; Brink in Posser/Wolff, VwGO, 1. Aufl. 2009, § 60 RdNr. 29; BayVGH vom 24.6.2008 Az. 4 B 08.880, vom 6.7.2007 Az. 5 ZB 07.656; NdsOVG vom 22.7.2008 Az. 11 ME 132/08; OVG NRW vom 24.3.2006 NVwZ-RR 2006, 852; BVerwG vom 18.10.1989 NJW 1990, 1806 und vom 3.1.1961 BVerwGE 11, 322).
  • VGH Hessen, 09.01.2004 - 9 UZ 3444/03

    Zur Umdeutung und Wiedereinsetzung bei einem versäumten falschen Rechtsmittels

    Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2010 - 12 ZB 09.2756
    Weder durch den Wiedereinsetzungsantrag vom 16. Dezember 2009 noch mittels der beigefügten Unterlagen ist es der Klägerin, die sich ein etwaiges Verschulden ihres Prozessbevollmächtigten gemäß § 173 VwGO i. V. mit § 85 Abs. 2 ZPO zurechnen lassen muss (BVerfG vom 20.4.1982 BVerfGE 60, 253; BVerwG vom 14.2.1992 Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 176; BayVGH vom 20.11.2001 NJW 2002, 1141; OVG Magdeburg vom 29.1.2004 NVwZ-RR 2004, 386; Brink, a. a. O., § 60 RdNr. 17; Kopp/Schenke, a. a. O., § 60 RdNr. 20; ausführlich zu alledem BAG vom 11.12.2008 NJW 2009, 2841), gelungen, gemäß § 60 Abs. 2 Satz 2 VwGO glaubhaft zu machen, dass sie kein ursächliches Verschulden für die Fristversäumnis trifft.
  • VGH Bayern, 24.06.2008 - 4 B 08.880

    Wiedereinsetzung; Berufungsbegründungsfrist; Organisationsverschulden einer

  • VGH Bayern, 06.07.2007 - 5 ZB 07.656
  • VG Neustadt, 14.01.2020 - 5 K 635/19

    Kostenbescheid für einen Feuerwehreinsatz; Übergabe an den

    Auch obliegt es letztlich allein der Einschätzung des Versicherungsnehmers, ob er den beabsichtigten Widerspruch gegen den Leistungsbescheid gegebenenfalls auch ohne den Eintritt seines Versicherers einlegt (vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 11. Januar 2010 - 12 ZB 09.2756 -, juris).
  • VGH Bayern, 20.10.2020 - 11 ZB 20.2046

    Unzulässiger Antrag auf Zulassung der Berufung wegen versäumter Begründungsfrist

    Dies gilt auch dann, wenn bis zum Fristablauf keine Entscheidung einer bestehenden Rechtsschutzversicherung herbeigeführt werden kann bzw. eine spätere Deckungszusage der Rechtsschutzversicherung die Mittellosigkeit der Partei entfallen ließe (vgl. BSG, B.v. 29.5.2019 - B 11 AL 2/18 B - juris Rn. 3; SächsOVG, B.v. 21.3.2012 - 2 A 356/11 - juris Rn. 9; BayVGH, B.v. 11.1.2010 - 12 ZB 09.2756 - juris Rn. 13 f.; BGH, B.v. 16.12.1997 a.a.O. Rn. 8 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht